復歸

人不在台灣，但是很清楚「一百元」是當紅的討論題目。

那天，我和女兒通視訊，老婆從旁出聲，「問妳爸爸，要不要媽媽幫他捐一百元。」

我說，不必了，要捐就幫我捐到慈善機構。

早從「罷扁」開始之前，雖然我個人覺得陳總統已不適任這個職位，最好是請辭下台，但我也不認為從法理上足以令他下台。所以，一開始我還頗訝異但也確實贊同馬市長(主席)不支持罷免案的決定。只是，他沒多久就變了。儘管如此，我雖不認同，但也不認為在野黨提出罷免案有何不對。畢竟，一切依法制而行。

「罷扁」失敗之後，隨著相關案情愈演愈烈，施明德先生提出了公開信。據我所知，似乎是陳總統未依從施先生的訴求，自動請辭下台，所以號召了每人捐百元的「倒扁」行動。至今，我的態度沒變，就是陳總統已不適任這個職位，最好是請辭下台。不過，我同樣不贊同這次的「倒扁」行動，卻也同樣認為這是施先生與其夥伴可以行使的自由，只要是依法而行。說起來好像有些矛盾。

台灣，有法治，有民主程序。相關案情已進入司法調查階段，公正的法律審判才能定罪，不能任憑部分人民為人定罪，否則號召「倒扁」行動的諸公不就把當初批評陳總統的「民粹」罵名牢實地套回自己頸上。

換個角度想，如果法律證明陳總統貪污，不清白，依現時台灣的民氣，陳總統能夠不自動下台嗎？就算他不下台，立法院再提罷免案會不過關嗎？如果，這樣都還不能讓陳總統下台，那就是人民要站出來的時候了。但是，我徹底地相信，事態絕對不至於如此發展的。

我對群眾運動的看法是，如果人民處在一個非法治不民主的社會，那麼群眾運動似乎是不得不的手段，如同解嚴之前的台灣。今天，台灣好不容易才建立起民主與法治，對這群號召「倒扁」行動的人士而言，之所以要跳開法治與民主的程序，也許問題就在於他們不相信吧。如果，再容我這個小卒做個不客觀的臆測，癥結會不會是「菁英意識」在作祟呢。當然，也有可能現行的民主法制程序有缺陷，或是不符特定族群或是整體社會的期待，不得不選擇群眾運動為救濟的手段。但是，以群眾運動訴求領導者下臺，在一個民主法治社會應該是屬於罕見的吧。

很遺憾，台灣首次政黨輪替之後，政局總是不穩定。不過，這也是台灣民主法治發展的關鍵時刻。未來怎麼走，每個人都有一定的影響，每個人也勢必要承擔，不管是要捐一百元，或是不捐一百元。一百元不多，影響不小。