復歸

那天就是偶然地看到一部影片，斷斷續續地看，不算完整地看完。片名是「鬼紅鞋」，南韓的鬼片，敘述女主角在地下鐵車站撿回一雙紅鞋之後，所引發的一連串靈異驚悚殺人事件。劇情是普通，不過這不是我要提的重點；拍攝手法與影像安排可以感受到導演很用心也很努力，不過這也不是我要提的重點。我在昏沉之中，劇情尚未結束之前，我就已有了想法：不要隨便在路上撿東西回家。也可以說這部影片至少可以作為「路不拾遺」的震撼教材，不過有個遺憾，這部片是「限制級」，所以不能作為中小學生的教材，效益上是打了個折扣。有點扯遠了，我要說的重點是，亂亂看影片，有時還是會有意外的心得。比方說，這部鬼片就讓我想到「路不拾遺」。我是中性地說，沒有貶抑之意。

有一個週日下午，也是亂亂看到一部影片，「金法尤物2：白宮粉緊張，Legally Blonde 2: Red, White & Blonde」，女主角是瑞絲薇絲朋 (從新聞報導中得知，她剛拿到金球獎。)劇情的大概是，女主角為了推動一項「限制動物試驗」的法案，如何出盡奇招遊說國會議員，取得他們的支持。我想，這是一部喜劇片吧，所謂的「出盡奇招」包括辣妹啦啦隊表演，免費剪髮等等「博君一笑」的不可思議作法。

照理說，我是該不停地按下遙控器按鈕切換頻道的，但事實是我還就這樣亂亂地看著，也是因為如此，我有了意外的心得。

劇情走到尾聲，法案的通過與否也面臨關鍵時刻。女主角獲得最後一次爭取國會議員支持的機會：對國會議員發表演說。想當然爾，演說是成功的，法案最終是通過了。雖然我不覺得演說的內容一定有那麼大的效應，但是有些話是值得聽聽想想的。

女主角上了演說台，念頭一閃，她推開了法案書，說起了她在比佛利山莊的剪髮經驗。

那是一家頗負盛名的美髮沙龍，僅接受預約，但常常要等待很長時日之後，才能排上時間。好不容易，女主角接到美髮沙龍的通知，已經排上時間了。那一天，她滿懷喜悅地走進美髮沙龍，充滿期待地坐上椅子，等著迎接一個嶄新美麗的自己。可是，才沒多久，所有的驚歎號都化成一個又一個的問號：為什麼該用AA髮油卻是用了XX髮油？為什麼該先上BB劑卻先抹了YY劑？為什麼我要的CC髮式卻剪成ZZ髮型？

一連串的問號換到了一個大大的失望。女主角本想抱怨的，但是她突然想到她是在場的 (I was there, too.)，她可以大聲說出來的 (I could speak up.)。既然她放棄了對自己的髮型表達意見的機會，她如何只要求髮型師對她的亂七八糟髮型負責。

然後，她話鋒一轉，對著國會議員說，如果當初制定憲法的人士，沒有勇敢地大聲說出自己的意見，我們就會有一部亂七八糟的憲法；如果在座制定法案的諸位，不能勇敢地大聲說出自己的意見，我們就會有一堆亂七八糟的法案；如果我們所有美國人民，不願勇敢地大聲說出自己的意見，我們就會有一個亂七八糟的國家。

哇！我聽到這，實在很難再想像這是一部喜劇片，最多也只能說它或是有著稍微多一點的浪漫與理想化。還好在劇情的結尾，依然有著回復了喜劇本色的一些誇張情節，不過我還是對那一段話回味再三。所以囉，亂亂看影片，也是可能會有些正經的心得的。