復歸

這些時間讀書是一頭熱，對於行為經濟學頗生興趣，所以一直挑這類的書籍閱讀。密集地閱讀之後，多少也掌握了些脈絡。

我是這麼想，有些人聰明絕頂，總認為自己可以理性分析爲得到最大效益採取適當的行動，不需額外的限制與干擾來指導他們，他們能獨善其身，相信物競天擇；也有些人一樣絕頂聰明，可以掌握到人類的心理或感情上的不完美，所以他們樂意發揮自己的才智警醒世人，避免因不理性的決策而失去生活的品質，他們自認具備兼善天下的能力。

獨善其身也好，兼善天下也罷，「善」是共同的交集。許多人，包括非經濟學家，一直努力於追求幸福快樂人生的方程式，只是我很疑惑這樣的方程式是否存在。首先，幸福快樂的指標是什麼呢？財富、愛情、健康、友情、權力、自在。再者，權重如何決定？不過，我的疑惑並不意味著否定。事實上，我是相信真正的獲益是得自不斷追求的過程，經由假設、驗證、建構、打破的不斷循環，我們可以愈加了解這個理性或是不理性的世界。

以下從FT中文網臥底經濟學家專欄所摘述的一段話非常有啟發性：

『如果瑞里在描述一个下雨天，而我在描述一个艳阳天，我们并不是在相互反驳。我们各自给出自己的偏见，但这其实是关于到底大多数人期待阳光还是阴雨：瑞里说雨天比我们所想的要多，而我说晴天比任何人赞美的都要频繁。对于这种比喻的认真评估，就会把阴雨天和艳阳天都加起来。这个结果可能描述着世界不同地域不同的气候、天气变化的程度、以及是否有某种可以预测降雨的方法。』

沒有原則就是我的原則，盡信書不如無書。這樣的思維，或許有人嗤之以鼻，但是如果能試著參透，誰說不會是另一種柳暗花明。