復歸

「秦始皇併滅六國，統一天下」。這句陳述存在著爭議嗎？

這句陳述應該是記載著歷史。歷史，歷史上真實發生過的事件。但，我們無法回到過去，我們只能從考古，前人留下的記敘去推敲，去了解。印象中，史料考證也是一項存在的工作。

歷史，我們總以為那就是史實。是的，理當如此。但，我們所知的歷史，事實上是透過人為的記載。而，人為的記載是否已參雜著人為的主觀意識，或是為當權者所左右呢？容我大膽地說，是的。

回到「秦始皇併滅六國，統一天下」。

「秦始皇併滅六國」，我想這應該是很接近事實的陳述，不致於有太多爭議吧。至於「統一天下」，我個人認為這就參雜人為的主觀意識，或是為當權者左右之後的描述。

天下，所指為何呢？依據教育部線上國語辭典的解釋，有以下三解：

一、古代中國境內區域。書經˙大禹謨：皇天眷命，奄有四海，為天下君。儒林外史˙第二十四回：天下同名同姓也最多，怎見得便是我謀害你丈夫？這又出奇了!

二、中國的政權。論語˙泰伯：泰伯其可謂至德也已矣，三以天下讓，民無得而稱焉。

三、泛稱全世界。如：從小就希望能遊遍天下。

先插個題外話。沒想到國語辭典的解釋也很政治。

言歸正傳。「秦始皇併滅六國，統一天下」，便有了三種可能的解釋：

一、 秦始皇併滅六國，統一古代中國境內區域；
二、 秦始皇併滅六國，統一中國的政權；
三、 秦始皇併滅六國，統一全世界。

後提名，先表決。

統一全世界。不妥，古有明訓，勿坐井觀天，夜郎自大。

統一中國的政權。不會吧，中國的政權還在胡錦濤掌握之中吧。

統一古代中國境內區域。個人才疏學淺，只知中華民國，中華人民共和國，可能簡稱為中國，不知古代是否有個國家或政權叫中國。

其實，統一天下是個很含糊的用詞，也是在特定意識主導之下的產物。歷史，如果我們期盼的只是史實的陳述，與其說「秦始皇併滅六國，統一天下」，何不就說「秦始皇併滅六國，創建秦王朝」。

再者，當我們指責他人以政治意識主導的同時，我們不也以政治意識為出發。當涉及到「認同」的議題時，真的，不要如此毫無忌憚地以惡言惡語相互攻訐，學著尊重與自己相異的「認同」吧。

最後，來一則不以人廢言範例。看到討論版有人發言，大意是國民黨總有選贏的一天，到那時候再改回來。

這個意見說的真好，因為他說的是一項可能的事實，古今中外都有例證。同時，也真確地表現了所謂「歷史」的一種本質。