復歸

老婆一直都很推崇張愛玲的小說。前段時間，她見我帶回許多王安憶的小說，不禁問我王安憶究竟為何方神聖。當下，我回答她，王安憶的文字很美，人物，尤其是小人物，描繪得相當細膩，有點像張愛玲。她聽了之後，相當不以為然，怎有人能和張愛玲相比擬`。當然，我對老婆的回答也不盡然贊同。不過，這回看了『色，戒』的原著之後，光從張愛玲下的標題，我也不得不佩服她確有更一層的純青功力。

老婆早先已看過『色，戒』這部電影。我問她，是否不負盛名？究竟有何劇情可以讓人感動掉淚？自然，老婆僅會回答我的第一個問題。她說，李安真的拍出張愛玲原著的感覺。嗯，那就很值得一看了。

原本想嘗試一下在異地看電影的感覺，只是因一些陰錯陽差，最後還是窩在住處看碟片。

首先，我得先記下的是，我看的版本是淨化版，沒有床戲，沒有血腥。我不知如此是否會影響到整體劇情的連貫，及淡化感覺的衝擊。答案，要等日後有機會再驗證。

說實話，劇情剛開展，就能看到李安的細緻依然。但，當時空轉換到話劇社成員策謀那段暗殺計畫之後，我只是覺得冗長，荒謬與可笑，尤其鄺裕民這個角色的表現，更讓我心中開始猶豫。還好，當劇情再次回到上海開演，我才又重拾對李安的感覺，也開始一層又一層地深陷。直到劇終，我甚至感到沉重，有種卸不下的感覺。

若是容我大放厥詞，鄺裕民的毫無擔當與話劇社的荒謬刺殺謀畫，要嘛是避免觀眾往民族大義這類無關主題的死胡同裡鑽，不然也要能藉其突兀而顯現主題。那，我以為的主題是什麼呢？

與其說主題，不如讓我說，我以為全劇就一位主角，王佳芝。張愛玲想說的，就是王佳芝的情慾，在那個時代的風氣與文化下，所受的壓抑與扭曲。鄺裕民這個有勇無謀的傢伙，藉民族大義妝飾其偽善，再由這層偽善掩飾其毫無擔當，才會在王佳芝都已臨崩潰之時，還痴人似地說出不會讓王佳芝受傷害這種阿Q精神勝利式的話。莫怪在鄺裕民強吻王佳芝，王佳芝掙脫之後會說，三年前你可以的，為什麼不。

易先生該算是懂得女人的男人吧？我想，這倒也不盡然。特務工作讓他不得不謹慎，戒懼，多疑，內斂，壓抑，或許王佳芝僅是在其承受高度壓力之下，可以認可的安全閥，讓他以情慾釋放其內心的極度壓抑。究竟，易先生對王佳芝有情嗎？戒，那只鴿子蛋或許是可參考的，但是依舊模糊。不過，我認為對於王佳芝是受用的，但並不在於那顆粉鑚有鴿子蛋般大，而在於她那迷離的情慾，終於可以在那只戒上找到矇蔽自己的藉口。

在電影中，易先生最後回到留住王佳芝的客房，他那幕戲也許會讓我相信易先生對於王佳芝是有情的，但還不足以強力到讓我相信這份情源自於愛。在原著中，我更迷惑了。因為易先生說，她會不會怪他心狠手辣。然後他話鋒一轉，若不是他心狠手辣，她也不會愛上他。基於此，我還是覺得就算有那只鴿子蛋粉鑚，終究只是權勢的遊戲。

確實，看到戲末，我的心情是沉重的。尤其是從王佳芝在三輪車上，因為封鎖而在街道間奔竄，那種顛沛流離的感覺開始，直到在刑場的那一場戲，當王佳芝側轉看著鄺裕民的那分神情。我真是爲王佳芝覺得不捨。

回到我第二個問題，究竟有何劇情會讓人感動掉淚？於我，讓人感動的劇情是有的，會不會掉淚呢，則很難說，不過確實也夠鼻酸的。可以肯定的是，讓人感動的劇情絕對不是那段在當時或許是令人熱血澎湃，在此時卻是如此充滿反諷矛盾的，「中國不能亡」。