復歸

印象中，也是徘徊了幾次，直到這次看著優惠劵就要過期，終於訂了書。哈哈，人真的是理性的嗎？也罷，就算是非理性，也可能有好的結果，如同此次。

雖然一件殺人案件在一開始便昭然若揭，但還是吸引著我聚精會神地讀下去。但，這可不是偵探推理小說，吸引我的自然不是推理邏輯，而是每個人物的故事。

在我看來，佳乃就像是擺上祭壇的供品，而這祭壇是人性的祭壇。透過她的死亡，藉著周圍與她相關的人，作者解析了許多壓抑在生活中的人性。解析之後，是否因此得到洗滌，獲得救贖，不得而知。

「佳男，佳乃的父親，問增尾：很好笑嗎？你要就這樣活下去嗎？你就像這樣一輩子嘲笑別人活下去吧。」

在此之前，

「佳男不懂。他不懂嘲笑他人悲傷的增尾。他不懂對增尾的話發笑的兩個年輕人。他不懂送信來誹謗中傷佳乃的人。他不懂八卦節目上認定佳乃是個放蕩女的評論家。」

此時的我，對以上的內容特別感觸良深。(註)

光代與祐一的邂逅，對於祐一而言究竟是真心相愛，還是單純尋找另一個逼迫對象，以獲取快感呢？我想，由善由惡，各自會有不同的解答吧。

不過，美保回憶起祐一跟她提過，他不想要錢，卻還是向他媽要錢，真的很難過。美保跟祐一說，那你不要跟她要錢就好啦。祐一想了一下說，可是那樣的話，兩邊都不能變成被害人了。

兩邊都不能變成被害人了。

很有震撼力的一句話。

可以這樣解讀嗎，
傷害對方是爲了救贖對方虧欠自己的罪惡感嗎？
爲了救贖自己虧欠對方的罪惡感而傷害對方嗎？

聽起來好像很扭曲人性，很心理變態。
但，
難道，真的不存在於真實世界？
甚至，已然藏匿於你我之間嗎？

* * * * *

註：
才看到陳幸妤在紐約被媒體追到失控的新聞，採訪記者的口氣與笑容，播報記者的報導方向，平面記者的文稿，立委的評論。

有人說，被狗咬了，總不能還咬狗一口。是沒錯，但狗主人或有人(如果是野狗的話)總該幫狗戴上口罩吧。

請問，我們的社會，這樣的機制哪裡去了？

馬上，找得回來嗎？