奧運聖火傳遞路線公佈及其後續發展浮現之後，各方爭議必然出現。其實，這是不難理解的。
簡單說，關鍵在於中國要將台灣安排於其境內路線或是境外路線。
如果是境內路線。
中國方面，對內很好交代，符合其一貫政策；對外則有予人強橫鴨霸不良印象之虞。
台灣方面，對綠而言，拒絕是唯一的選擇；對藍而言，也沒有理由不拒絕，畢竟眾怒難犯。
如果是境外路線。
中國方面，對內不好交代，但依其掌控媒體的能耐，應該也只是小傷。但，若台灣大肆宣傳勝利，則其面子裡子全盤皆輸。所以，機率不高。
台灣方面，對綠而言，裡子有了，怕也不會放棄難得賺到的面子，高歌一番的機率是很高的；對藍而言，沒什麼理由拒絕，但是會很受傷，氣勢要矮於綠一大截。
如此看來，中國選擇境內路線安排是必然，台灣選擇拒絕也是必然。
不過，微妙之處便在於，路線有進有出，而台灣(中華民國)在奧會的名稱是「中華台北」。所以會有這樣的路線安排：自胡志明市進台北，再由台北出至香港。這樣一來，模糊空間產生了，解釋的空間大了，但是轉圜的空間並未增加。
中國方面，對內，在其認為，台灣是中國的領土，所以就算是從越南進，這樣的路線還是境內路線，台北只是進入中國境內的第一站。對外，國際未必會注意到，也不致於太關心兩岸之間的政治敏感性，也分不清中華台北與中國台北有何不同，所以，聖火從越南到中華台北，再進中國，是很合理的安排。到時候，中國再把中華台北說成中國台北，不折不扣的境內路線，台灣只能吃悶虧。
台灣方面，對綠而言，看似模糊的空間只是給中國矮化台灣為地方政府的良機，所以選擇拒絕是可以理解的；對藍而言，燙手山芋在綠手上，正好可以利用這模糊空間順勢「火中送炭」，以體育之名得政治利益之實。
以上是我個人的想法，也由此我得到幾個感觸。
首先，我要特別聲明，以上所指藍綠，是指政客而言，並非指偏綠偏藍的民眾。因為，這個題目本質上就是政治的操作，或是說僅限於兩岸之間的政治角力，但是一般民眾不一定會從政治的角度思考，充其量不過是覺得為什麼不能政治歸政治，體育歸體育。所以，聽到一般民眾有「政治歸政治，體育歸體育」的訴求時，我個人是相當能理解的。但是，聽到政客，或是有過政治經歷的人士提起「政治歸政治，體育歸體育」時，容我不客氣地批評，我想他們不是裝傻就是真傻，總之就是傻。這是第一個感觸。
第二個感觸是，台灣主體意識在民眾心裡應該是存在的，而且是有共識的，只是在政客披上「台灣」與「中華民國」兩種不同的包裝紙之後，反而產生了隔閡。
第三個感觸是，政治是現實的，講求實力的。奧運路線的安排，看似中國方面精心的設計，但實際上在中國崛起之後，便在世界舞台上站在有利的位置，擁有更好的操作條件。以此例而言，能夠取得奧運主辦權，就讓他取得了制高點，台灣方面也只能兩害相權取其輕。
第四個感觸是跟著第三個感觸而來，雖是險峻，但除非選擇放棄，不然就沒有妄自菲薄，自怨自嘆的權利。應該做的是，凝聚共識，攜手走出一條路，不管是在經濟上，體育上，各個方面上。現實，就是講求實力，不能自我封閉退縮，但也不能是阿Q式的自我勝利法。
第五個感觸是，雖然身為一般人民，有時會不想捲入政治的漩渦。但是，就像生活上一些狗屁倒灶的事會不請自來一般，不想理政治，政治還是會找上門。再想想「政治歸政治，體育歸體育」吧。
如果，真是「政治歸政治，體育歸體育」，
為什麼是中華台北，而不是中華民國；
為什麼是梅花旗，而不是青天白日滿地紅。
難道，所謂「政治歸政治，體育歸體育」，
中國可以「政治歸政治」；
台灣只能「體育歸體育」。
最後，我有一項反向思考。究竟中國希不希望聖火到台灣，或是說敢不敢讓聖火到台灣。
聖火到台灣，對於中國最大的利益，便是將台灣定位為中國的一部分，藉聖火傳遞，創造統一的宣傳機會，精神上滿足其民族主義思維。但是，這樣的反向風險是有的。畢竟，屆時會成為國際媒體的焦點，如果台灣獨派人士抓住那機會宣揚其主張，中國在面子上是否掛得住呢？這也難怪其奧委會要在第四點共識堅持聖火在台傳遞過程中，不得出現非奧委會認可之旗、徽，歌。不過，堅持歸堅持，到了台灣，誰能有把握堅持一定會被遵守呢？
所以，依中國的利益而言，不讓聖火到台灣是最安全的。所剩者，只是怎麼把這項原則執行得漂亮而已。
那麼，現在聖火傳遞路線出爐了，台灣該拒絕還是接受呢？前面提到，中國最怕的便是屆時出現反宣傳的場面，那按理說，民進黨政府不就該欣然接受，好好利用一番。但事實上恐怕不是那麼沒風險，因為有第四條共識的約束在。我相信，假使聖火到了台灣，與「獨立」相關的活動展示是少不了的，起碼非奧委會認可之旗、徽，歌不會缺席。到時候，中國或是國際奧委要求台灣履行共識，遵守奧委規定時，手握公權力的民進黨政府豈不是進退失據。若是執行奧委要求，就打了自己一個大耳光；若是不執行奧委要求，或許要賠掉奧運參賽權(這點我不確認，不知有無相關規定)。所以，民進黨政府不該傻傻地把炸彈當成天上掉下來的禮物。所以，拒絕才是安全的選擇，可以避開了屆時左右為難的窘境，還可提早藉拒絕聖火傳遞路線新聞上國際媒體，雖然這樣做並不保證得到實質利益，但至少可以對他的支持者有所交代，也不會太得罪認同台灣主權的非支持者。
說了老半天，我還是以政治的思維推導。但是，話說回來，某版上有人說迎聖火時要組國旗隊，得獎時可以說來自台灣，不要放棄國際舞台云云，不也都隱含政治的思維嗎？說真的，有些事真的很難如人所願，可以切割得乾淨俐落的。
簡單說，關鍵在於中國要將台灣安排於其境內路線或是境外路線。
如果是境內路線。
中國方面，對內很好交代，符合其一貫政策；對外則有予人強橫鴨霸不良印象之虞。
台灣方面，對綠而言，拒絕是唯一的選擇；對藍而言，也沒有理由不拒絕，畢竟眾怒難犯。
如果是境外路線。
中國方面，對內不好交代，但依其掌控媒體的能耐，應該也只是小傷。但，若台灣大肆宣傳勝利，則其面子裡子全盤皆輸。所以，機率不高。
台灣方面，對綠而言，裡子有了，怕也不會放棄難得賺到的面子，高歌一番的機率是很高的；對藍而言，沒什麼理由拒絕，但是會很受傷，氣勢要矮於綠一大截。
如此看來，中國選擇境內路線安排是必然，台灣選擇拒絕也是必然。
不過，微妙之處便在於，路線有進有出，而台灣(中華民國)在奧會的名稱是「中華台北」。所以會有這樣的路線安排：自胡志明市進台北，再由台北出至香港。這樣一來，模糊空間產生了，解釋的空間大了，但是轉圜的空間並未增加。
中國方面，對內，在其認為，台灣是中國的領土，所以就算是從越南進，這樣的路線還是境內路線，台北只是進入中國境內的第一站。對外，國際未必會注意到，也不致於太關心兩岸之間的政治敏感性，也分不清中華台北與中國台北有何不同，所以，聖火從越南到中華台北，再進中國，是很合理的安排。到時候，中國再把中華台北說成中國台北，不折不扣的境內路線，台灣只能吃悶虧。
台灣方面，對綠而言，看似模糊的空間只是給中國矮化台灣為地方政府的良機，所以選擇拒絕是可以理解的；對藍而言，燙手山芋在綠手上，正好可以利用這模糊空間順勢「火中送炭」，以體育之名得政治利益之實。
以上是我個人的想法，也由此我得到幾個感觸。
首先，我要特別聲明，以上所指藍綠，是指政客而言，並非指偏綠偏藍的民眾。因為，這個題目本質上就是政治的操作，或是說僅限於兩岸之間的政治角力，但是一般民眾不一定會從政治的角度思考，充其量不過是覺得為什麼不能政治歸政治，體育歸體育。所以，聽到一般民眾有「政治歸政治，體育歸體育」的訴求時，我個人是相當能理解的。但是，聽到政客，或是有過政治經歷的人士提起「政治歸政治，體育歸體育」時，容我不客氣地批評，我想他們不是裝傻就是真傻，總之就是傻。這是第一個感觸。
第二個感觸是，台灣主體意識在民眾心裡應該是存在的，而且是有共識的，只是在政客披上「台灣」與「中華民國」兩種不同的包裝紙之後，反而產生了隔閡。
第三個感觸是，政治是現實的，講求實力的。奧運路線的安排，看似中國方面精心的設計，但實際上在中國崛起之後，便在世界舞台上站在有利的位置，擁有更好的操作條件。以此例而言，能夠取得奧運主辦權，就讓他取得了制高點，台灣方面也只能兩害相權取其輕。
第四個感觸是跟著第三個感觸而來，雖是險峻，但除非選擇放棄，不然就沒有妄自菲薄，自怨自嘆的權利。應該做的是，凝聚共識，攜手走出一條路，不管是在經濟上，體育上，各個方面上。現實，就是講求實力，不能自我封閉退縮，但也不能是阿Q式的自我勝利法。
第五個感觸是，雖然身為一般人民，有時會不想捲入政治的漩渦。但是，就像生活上一些狗屁倒灶的事會不請自來一般，不想理政治，政治還是會找上門。再想想「政治歸政治，體育歸體育」吧。
如果，真是「政治歸政治，體育歸體育」，
為什麼是中華台北，而不是中華民國；
為什麼是梅花旗，而不是青天白日滿地紅。
難道，所謂「政治歸政治，體育歸體育」，
中國可以「政治歸政治」；
台灣只能「體育歸體育」。
最後，我有一項反向思考。究竟中國希不希望聖火到台灣，或是說敢不敢讓聖火到台灣。
聖火到台灣，對於中國最大的利益，便是將台灣定位為中國的一部分，藉聖火傳遞，創造統一的宣傳機會，精神上滿足其民族主義思維。但是，這樣的反向風險是有的。畢竟，屆時會成為國際媒體的焦點，如果台灣獨派人士抓住那機會宣揚其主張，中國在面子上是否掛得住呢？這也難怪其奧委會要在第四點共識堅持聖火在台傳遞過程中，不得出現非奧委會認可之旗、徽，歌。不過，堅持歸堅持，到了台灣，誰能有把握堅持一定會被遵守呢？
所以，依中國的利益而言，不讓聖火到台灣是最安全的。所剩者，只是怎麼把這項原則執行得漂亮而已。
那麼，現在聖火傳遞路線出爐了，台灣該拒絕還是接受呢？前面提到，中國最怕的便是屆時出現反宣傳的場面，那按理說，民進黨政府不就該欣然接受，好好利用一番。但事實上恐怕不是那麼沒風險，因為有第四條共識的約束在。我相信，假使聖火到了台灣，與「獨立」相關的活動展示是少不了的，起碼非奧委會認可之旗、徽，歌不會缺席。到時候，中國或是國際奧委要求台灣履行共識，遵守奧委規定時，手握公權力的民進黨政府豈不是進退失據。若是執行奧委要求，就打了自己一個大耳光；若是不執行奧委要求，或許要賠掉奧運參賽權(這點我不確認，不知有無相關規定)。所以，民進黨政府不該傻傻地把炸彈當成天上掉下來的禮物。所以，拒絕才是安全的選擇，可以避開了屆時左右為難的窘境，還可提早藉拒絕聖火傳遞路線新聞上國際媒體，雖然這樣做並不保證得到實質利益，但至少可以對他的支持者有所交代，也不會太得罪認同台灣主權的非支持者。
說了老半天，我還是以政治的思維推導。但是，話說回來，某版上有人說迎聖火時要組國旗隊，得獎時可以說來自台灣，不要放棄國際舞台云云，不也都隱含政治的思維嗎？說真的，有些事真的很難如人所願，可以切割得乾淨俐落的。
全站熱搜
留言列表
