復歸

※事發早期※

【陳水扁】
初聽到陳總統以「罄竹難書」稱許志工的貢獻，我的第一個感覺是，怎麼會這樣呢？台大法律系的高材生怎麼會錯用成語呢？

【李慶安】
李委員藉著陳總統的一句「罄竹難書」在立院質詢教育部長杜正勝先生。我想，果然是媒體人出身，懂得可以搶到鏡頭，還可以打一下落水狗，一兼兩顧，摸蛤仔兼洗褲。

【杜正勝】
杜部長接受李委員的質詢時回答，「罄竹難書」是用盡了竹片也記載不完，形容事件繁多。我想，杜部長何苦要委屈自己，就算不好直接拆陳總統的台，起碼也要補充說明，「罄竹難書」多是慣稱不好的事。

【蘇貞昌】
接受媒體針對相關事件發展的訪問時表示，不需硬ㄠ。我想，就是嘛。何必要將簡單的事複雜化呢？



※事發數日後※

【陳水扁】
看到幾日以來媒體的報導之後，我突然想到，難道陳總統是別有用心，知道此語一出，必然可以佔據媒體的版面，順勢轉移一下當時新聞的焦點。



※知道「罄竹難書」確實也可做中性解或用於彰顯好事之後※

【陳水扁】
陳總統您早就知道了嗎？

【李慶安】
李委員您知道嗎？

【杜正勝】
從相關的網上資料，我曉得您是知道的，不過，在接受質詢當時為何不說清楚呢？甚至於也可以明說，陳總統未必清楚「罄竹難書」確實也可做中性解或用於彰顯好事，也可以反問李委員是否也清楚。接著再帶出語言應用時，慣用語意與原義差距的問題。

我可以體會您的為難，因為您是真的清楚，但是您不能確定陳總統及李委員是否清楚。您更明瞭，很多人切入的角度是政治而非語言應用。不過，個人為您覺得遺憾的是，您也選擇從政治的角度回應。這點我應該沒誤會您，因為您在您的部落格中已經做了這樣的說明。



※事件沉寂之後※

【我】
我還真的不知道「罄竹難書」確實也可做中性解或用於彰顯好事，這麼一來倒是多了一層認識，勉強算是個收穫吧。

再者，任何事一旦沾上政治，好像都會變成一門複雜的學問。沒辦法，管理眾人的事嘛，管好自己都不容易了，何況還是眾人呢。