透過小說拍成的電影，有些像是編劇或是導演的萃取，在多重的想像空間，隱約指出一條思索的道路。
當初是先看過小說，似乎理所當然地迎著戰爭罪惡的大旗前進，而未有另類的思考。看過電影，我反而注意到渺渺小小人物在屈服於所謂的「大義」之後，才涓涓滴滴地積累或是耗盡自己的生命贖罪。
漢娜在最為關鍵的審判，她選擇繼續掩飾自己的文盲身分而放棄對他最為有利的辯護，不知這是否算是一種贖罪心理。
再相對於麥可爾因缺乏勇氣面對一段慘白少年過去，未能出面證明漢娜的文盲身分以爲她辯護，反致使漢娜被處予終生監禁。
再想想法學教授說的，社會是依法律運作，而非藉道德運行。這段話似乎有其是，亦有其非。
最後，倖存者的女兒收下了漢娜的茶罐，拒絕收下她的錢。多少也有著頗值得令人思考再三的意涵：
收下，可以是寬恕；
收下，也是不遺忘。
當初是先看過小說，似乎理所當然地迎著戰爭罪惡的大旗前進，而未有另類的思考。看過電影，我反而注意到渺渺小小人物在屈服於所謂的「大義」之後，才涓涓滴滴地積累或是耗盡自己的生命贖罪。
漢娜在最為關鍵的審判，她選擇繼續掩飾自己的文盲身分而放棄對他最為有利的辯護，不知這是否算是一種贖罪心理。
再相對於麥可爾因缺乏勇氣面對一段慘白少年過去，未能出面證明漢娜的文盲身分以爲她辯護，反致使漢娜被處予終生監禁。
再想想法學教授說的，社會是依法律運作，而非藉道德運行。這段話似乎有其是，亦有其非。
最後，倖存者的女兒收下了漢娜的茶罐，拒絕收下她的錢。多少也有著頗值得令人思考再三的意涵：
收下，可以是寬恕；
收下，也是不遺忘。
全站熱搜
留言列表
